• 當前位置: 審判研討

    民事案件要審理、判決各方當事人的訴訟請求

    ---- 程序正確是保障當事人實體權利的前提

      發布時間:2013-04-24 12:45:30


        

        最近本庭審結了兩起民事再審案件,原一審法院判決存在漏判、超判當事人訴訟請求情況。因當事人之間爭議較大,再審調解未成,致使案件發回重審。審理民事案件應程序、實體并重,程序正確是保障當事人實體權利的前提。

        一起是建設工程結算糾紛案件。原告請求判令被告支付拖欠工程款96790元,而被告則提出反訴,要求判令原告退還墊付的建房款60565.4元。一審法院雖然在事實和理由中涉及到了被告的反訴,并認為被告的反訴不成立,但在判決主文中未將被告的訴訟請求予以判決(駁回),僅判決支持了原告一方的訴訟請求,對此判決被告不服提起上訴,二審對遺漏當事人訴訟請求的一審判決予以維持,當事人不服進行申訴,引起再審。本院再審后認為,本案生效的二審判決,對存在程序嚴重錯誤的一審判決,不予糾正,明顯錯誤。按照“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第182條規定!皩Ξ斒氯嗽谝粚徶幸呀浱岢龅脑V訟請求,原審人民法院未作審理、判決的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解,調解不成的發回重審”。依此規定,本案因調解不成,只能發回重審。最后本院作出了撤銷本案二審、一審判決,將案件發回一審法院重審。

        一起是贈與合同糾紛案件。原告提出了六項訴訟請求,其中有一項是要求被告搬出房屋。而一審法院在判決主文中卻判決被告搬出房院。對此被告不服提出上訴稱:房院中有其個人的住房,只是與原告互換而住,如果判決搬出原告的房屋是可以的,而判決其搬出房院,顯然侵犯了其居住該房院自己房屋的權利。二審法院對一審法院超出當事人訴訟請求的判決,也是未予糾正,維持了一審判決。本院再審認為,按照“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第180條規定!暗诙䦟徣嗣穹ㄔ喊l現第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一,可能影響案件正確判決的,應依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項的規定,裁定撤銷原判,發回原審人民法院重審:......(4)其他嚴重違反法定程序的”。此案一審法院判決超出了當事人的訴訟請求,應屬其他嚴重違反法定程序的情形。最后本院作出了撤銷本案二審、一審判決,將案件發回一審法院重審。

        由此二案可以看出,審理民事案件,一定要全面地對待案件各方當事人的訴訟請求,對當事人訴訟請求的審理、判決,既不能遺漏,也不能超出。要緊緊圍繞著當事人訴訟請求進行審理、判決。特別是對案件當事人較多,既有本訴,又有反訴,還有第三人訴訟請求情況下。在審理、判決中必須全面的一一予以審理、判決,也就是既要全面的審理,還要全面的判決,缺一不可。以確保各方當事人的訴訟權利,達到以程序正確,作為保障當事人實體權利的前提,同時也可以減輕當事人的訴訟負擔。


    關閉窗口

    不坑人现金棋牌